martes, 25 de mayo de 2010

La caricatura como género de opinión

Luis Rafael Rios.-

La caricatura es un género de opinión definida como un retrato que exagera o distorsiona la apariencia física de una o varias personas o de algún ambiente o escenario para crear un parecido fácilmente identificable y generalmente humorístico. Su técnica usual se basa en recoger los rasgos más marcados de una persona (labios, cejas, etc.) y exagerarlos para causar humor o para representar un defecto moral a través de la deformación de los rasgos.

En nuestro país la caricatura ha tomado mucha importancia durante los últimos años al ser utilizada como prácticamente la única forma de denuncia y reclamo que tienen los medios impresos y digitales, debido a la arremetida que el actual gobierno ha emprendido contra aquellos medios de comunicación que piensan distinto y que reflejan una realidad del país muy diferente a la enarbolada por el presidente Hugo Chávez.

El auge de la caricatura en Venezuela ha sido tal que algunos periódicos han llegado a editorializarla, a fin de usarla como el género a través del cual la línea o el consejo editorial de una determinada prensa, expresa su punto de vista sobre algún tema de interés y actualidad nacional e incluso internacional.

Una de las potencialidades de este género es sin duda la influencia que tienen los gráficos visuales en la conciencia humana, pues como dice el dicho “una imagen vale más que mil palabras”, y esta es una virtud que ha sabido ser explotada por los principales caricaturistas venezolanos.

Finalmente podemos asegurar que actualmente la caricatura está posicionada como uno de los géneros de opinión más importantes, por poseer un carácter único que le permite conjugar la transmisión de un mensaje claro y muy fuerte, con una gran carga de humor que hace mucho más digerible la información que se quiere hacer llegar al colectivo.





Elecciones presidenciales en Colombia Mockus y Santos protagonizarán final de infarto

A sólo días de la celebración de las elecciones presidenciales en Colombia, las más recientes encuestas reflejan una igualada contienda entre Antana Mockus y Juan Manuel Santos. Como era de esperarse algunos líderes de la región se han intrometido en el proceso de elección en el país cafetero, y entre ellos destaca el presidente de Venezuela Hugo Chávez.

Luis Rafael Rios.-


A pocas horas para que se celebren las elecciones presidenciales de Colombia el próximo 30 de mayo, la intromisión de algunos mandatarios latinoamericanos como el presidente de nuestro país Hugo Chávez, para tratar de incidir en los resultados finales, puede colaborar para que Juan Manuel Santos se quién llegue al poder.


Al parecer fueron suficientes unas palabras pronunciadas por el otro candidato fuerte Antanas Mockus, en las que aseguraba lo indispensable de sostener buenas relaciones con Venezuela por tratarse de uno de los países vecinos más importantes y que sentía respeto por su presidente, para que lo relacionaran directamente con Chávez y hasta con el grupo terrorista FARC.


Varios analistas políticos del país cafetero han asegurado que si el líder del partido verde y ex alcalde de Bogotá es afín a Chávez, su candidatura podría perder gran número de seguidores, aspecto que sería decisivo a tan poco tiempo para que se lleven a cabo los comicios, dejando así el camino libre para que Santos abanderado del Partido de la “U”, organización que apoya las políticas del actual presidente colombiano Álvaro Uribe, consiga llegar a la casa de Nariño.


Lo cierto es que Antana Mockus y Juan Manuel Santos protagonizarán un final de infarto en las elecciones del próximo domingo 30 de mayo, que de seguro obligará a la realización de una segunda vuelta.


En el caso de Venezuela, nuestro país representa la nación líder en lo relacionado con el voto de inmigrantes colombianos que viven aquí y que tendrán influencia directa en estos comicios, de resto la grán cantidad de venezolanos esperan que independientemente de los resultados electorales en el país vecino se retomen las relaciones bilaterales, teniendo en cuenta la importancia que esto reviste para el desarrollo de la nación.



domingo, 16 de mayo de 2010

La cobertura periodística de las parlamentarias

Luis Rafael Ríos.-


El domingo 26 de septiembre los venezolanos y venezolanas acudirán nuevamente a las urnas para escoger a los hombres y mujeres que nos representarán en lo que se espera sea una nueva Asamblea Nacional, que recupere su esencia, que no es más que legislar y crear leyes que redunden en el beneficio de las mayorías, además de vigilar los excesos del gobierno de turno.


Por la trascendencia de este proceso electoral una gran cantidad de medios de comunicación nacionales e internacionales pondrán su mirada en los centros de votación de la nación, por lo que desde ya miles de periodistas abordan la campaña electoral previa al nombrado evento.


A mi parecer la cobertura de esta campaña que antecede las parlamentarias debe ser abordada con mucho tino y olfato periodístico, que nos permita identificar el verdadero perfil de aquellos candidatos que participan en la contienda y las posibilidades de triunfo que a simple vista podamos captar, durante nuestra rutina del día a día.


Lo primero que se debe hacer es conformar un buen equipo de trabajo, que permita cubrir lo extenso de este tipo de procesos sin perder detalles relevantes.


Visitar los comandos de campañas de cada uno de los candidatos por tendencia, a fin de establecer conexión directa con aquellas personas encargadas de la parte logística de los aspirantes, que nos otorguen números telefónicos, correos electrónicos y demás información de interés, para estar enterados a tiempo de cada una de las actividades que acostumbran a realizar los candidatos en las comunidades, durante los períodos de campaña.


Otro aspecto importante es realizar una entrevista a los candidatos, a través de la cual podamos obtener todo lo relacionado con las propuestas que van a llevar al colectivo y compararlas con las de sus rivales, a fin de realizar posteriores sondeos a los ciudadanos en las zonas donde habitan, que nos permitan cruzar la información y establecer los niveles de identificación que existan entre los electores y los aspirantes a la AN.


Todas estas actividades nos permitirán llegar al domingo 26 de septiembre con una visión clara y precisa del desarrollo que tendrá el evento, estando a la expectativa de las cosas inesperadas que puedan suceder y muy pendiente de la afluencia de electores en los centros, para poder tener una estimación más precisa del porcentaje de abstención, dejando la mesa servida para el anuncio y transmisión de los resultados finales.

martes, 6 de abril de 2010

Correa entre el amor y el odio con los medios

Luis Rafael Ríos.-
CI: 16.319.171.

En esta era tecnológica y en plena etapa de globalización tanto económica como mediática los medios de comunicación no solo se limitan a transmitir información, por otro lado actúan, deciden, orientan y discriminan, y por tal motivo juegan un papel esencial en los procesos políticos de las democracias y más aún en un continente como el de América Latina, especialmente la zona de América del Sur donde con inmensas trabas se avanza en una supuesta participación ciudadana para que las cartas magnas de varias naciones no sean instrumentos inertes sino posibilidades reales de estados sociales de derecho.

En este artículo haré referencia al uso que el presidente de Ecuador Rafael Correa, le da a la televisión con fines políticos, ya que él tiene mucha influencia y poder de manipular a algunos de los grandes medios de comunicación que han sido parte vital de los procesos políticos vividos en su país

Por tal motivo se puede aseverar que en Ecuador se hace un periodismo político militante, lo cual quita credibilidad en la mayoría de los casos, pues si bien la noticia es “sagrada” y la opinión es “libre”, las políticas de manipulación y control de Correa han generado que los medios televisivos más importantes caigan en la práctica de editorializar la información, valiéndose del insulto y la humillación hacia los factores de oposición.

Los primeros pasos dados por el primer mandatario ecuatoriano en este tema fueron la incautación de bienes, entre ellos canales de televisión, de banqueros corruptos que estafaron a la población ecuatoriana, logrando poner la mano sobre estos medios ante la alegría del pueblo.

Otro de los aspectos que muy inteligentemente maneja Correa, es la permanente disputa y agresión contra aquellos medios que piensan y opinan distinto, reflejando aquella realidad que ocultan las televisoras del régimen, con las cuales busca consolidar el control y hegemonía sobre la semiótica de los discursos.

Luego de esto podemos concluir que la televisión en Ecuador se ha consolidado como un instrumento de formación de opinión, cuyo propósito fundamental es defender sus intereses económicos y por eso apoyan sin rodeos la línea política que mas les favorece y les evita posibles sanciones, como lo es sin duda la del presidente Rafael Correa.


De esta manera los medios de comunicación dejan de ser un servicio social responsable y en vez de ayudar a edificar verdaderos ciudadanos en democracia real, participativa y plural, se dedican a encantar grandes tele audiencias de consumidores para mover sus mercados. En ese sentido se refleja una comunicación que además es utilizada por los mandatarios como propaganda y como estrategia de guerra entre modelos económicos y sociales, es por ello que el ascenso de líderes populares a la palestra política en diversas naciones del continente ha generado una fuerte y marcada confrontación entre algunos medios y los gobiernos, que han culminado en agudas contradicciones que terminan pulverizando los procesos democráticos e institucionales.

jueves, 18 de marzo de 2010

Denigrando la profesión

Política con Argumentos.
Luís Rafael Ríos.-

El clima político que se ha vivido en los últimos años en nuestro país, ha generado muchos cambios, (en su gran mayoría para mal) que han traído entre algunas consecuencias negativas, el desprestigio de muchas carreras profesionales que se ejercen en la actualidad. Una de ellas es el Periodismo y la Comunicación Social, que ha sufrido una inminente y preocupante erosión dentro de sus bases o principios primordiales, a tal punto de que hoy en día se pueden observar en diversos medios de comunicación, programas y escritos que no hacen otra cosa que denigrar la profesión.

Uno de ellos es el programa “La Hojilla”, conducido por Mario Silva y que se transmite todas las noches de lunes a viernes por Venezolana de Televisión (VTV). A través de este espacio, que es una tribuna del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), se veja y humilla a muchas personas y actores que hacen vida en las corrientes opositoras al gobierno, sin importar ni tener en cuenta el más mínimo criterio de ética profesional y de respeto no sólo con los agraviados, sino peor aún con el televidente.

El programa posee un formato bastante rígido que en contadas ocasiones sale de su columna vertebral, que está representada por la agenda de comentarios para descalificar todo lo que hace la oposición y aplaudir todo lo que hace el gobierno, teniendo incluso una característica de humor negro burlón, que pone la guinda al pastel que noche a noche devora Silva con su léxico bastante particular. En relación a la escenografía, “La Hojilla” cuenta con una ambientación muy peculiar, caracterizada fundamentalmente por imágenes del presidente Chávez y hasta de algunos personajes del régimen cubano, sin dejar por supuesto de hacer alusión a la diversidad de juguetes plásticos que adornan su mesa de postín.

lunes, 1 de marzo de 2010

Continúa camino a las parlamentarias y conflicto con Colombia

Política con Argumentos
Luís Rafael Ríos.-

El panorama político nacional amanece nuevamente con tres temas que ocupan el sitial de honor en la discusión y polémicas que existen entre los actores de la vida pública, hablo del camino rumbo a las elecciones parlamentarias del próximo mes de septiembre donde oficialismo y oposición afinan periódicamente los detalles para la elección de sus candidatos y el ya cada ves más desgastado conflicto con nuestra hermana república de Colombia.

El primer punto que quiero abordar se refiere a la más reciente decisión tomada dentro de los factores adversos al régimen, y es que ayer domingo el ex gobernador de Carabobo Henrique Salas Römer, anunció que respaldarán la candidatura del joven Julio César Rivas, como diputado suplente para la fórmula del circuito 3 de Carabobo, compuesto por los municipios San Diego, Naguanagua, y las parroquias de Valencia: San José, El Socorro, Candelaria, Catedral y San Blas.

La acción de Römer quién hizo el anunció en compañía de su hijo Henrique Fernando, gobernador del Estado y el alcalde de Naguanagua Alejandro Feo La Cruz, ha recibido elogios pero también desprecio dentro del seno de la llamada mesa de la unidad conformada por múltiples partido de oposición. Para unos el gesto del ex gobernador refleja una demostración de ese desprendimiento, que catalogan como necesario dentro de algunas fuerzas políticas internas que están apostando por un debate que es absolutamente inútil.

Pero para otros, a los cuales les doy mi crédito, la acción de los líderes de Prove es una cortina de humo que busca encubrir su intención de apoderamiento general de todas las opciones de postulación en Carabobo, ya que Salas Römer no descartó su opción como candidato a la AN y dejaron ver con sus palabras que el hecho de ser la primera fuerza política de la región, les da el entendido derecho de llevar la voz cantante en la preparación del proceso.

Por otro lado se encuentran las decisiones más recientes tomadas dentro del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), y es que uno de sus vice presidentes Francisco Ameliach, informó ayer en rueda de prensa que la dirección nacional de la tolda roja, tendrá la potestad de seleccionar a los 52 candidatos por listas para las elecciones parlamentarias del 26 de septiembre, una decisión dedocrática que hace paradoja con una de las supuestas premisas principales de su organización, como lo es la suprema importancia de las bases.

El anunció de Ameliach representó una bofetada a los militantes del partido de gobierno, pues en pocas palabras el funcionario manifestó, que en el Psuv quienes mandan son los de arriba, por no decir el presidente Chávez, y la base y el famoso poder popular no le queda más que apoyar a estos candidatos electos unilateralmente, como dicen por allí, “Guste o no Guste”, pues una postura contraria, acarrea un automático señalamiento de anti revolucionario o para estar más a la moda psuvista, de débil ideológicamente, como se le calificó al gobernador del estado Lara, luego de su reciente renuncia de las filas rojas, mostrando la fuerte fractura interna que tiene el Psuv, producto de esa política partidista egoísta donde, uno decide y miles acatan.

Antes de finalizar mi artículo de hoy quiero comentarles el más reciente capítulo de la novela que muestra el conflicto entre Venezuela y Colombia. Ayer el canciller Nicolás Maduro aseguró durante una entrevista que el gobierno tiene toda la disposición de avanzar y tener las mejores y más profundas relaciones de cooperación con Colombia, sobre la base de una política de integración, respeto y complementariedad, aunque parece una broma, teniendo en cuenta la actitud malcriada e irresponsable que ha tenido el presidente en contra del hermano país, agudizando una crisis que es innecesaria. Pero bueno vamos a tener fe en que las palabras del canciller tienen sentida base, pues si hay algo que ninguno de los venezolanos entendemos, o al menos muy pocos, es como el gobierno nacional y especialmente el presidente Chávez, propicia con su discurso ofensivo una pelea tan ilógica y perjudicial, pues sólo al primer mandatario se le ocurre andar cazando conflictos burdos con nuestros vecinos.

Bueno esperaremos a ver que pasa y en que culmina este episodio de la novela colombo-venezolana, ya que resta esperar la respuesta de los voceros del gobierno neo-granadino ante la propuesta venezolana de reconciliación. Mientras que por el lado de la carrera hacía las elecciones a la Asamblea Nacional del próximo 26 de septiembre, seguiremos a la expectativa y muy pendientes, pues como saben cada día tanto oposición como gobierno dan de que hablar, en esa lucha interna por buscar a los “mejores” hombres y mujeres que conformarían la nueva AN.